close
蘇黎士投機定律十二：論計劃(1)
長期計劃引起的危險是，它讓你認為未來是可以控制的。永遠不要為自己或讓別人為你制定長期計劃。為什麼？因為我們或許可以模糊的看到下星期可能會發生的事物，但一個月、一年、十年、二十年要預測就更加困難，可信度也明顯降低了。所以，長期計劃只有一個，那就是有致富的旺盛企圖心，不用去試圖了解未來，只要有一個心理準備，不斷的學習，邊學邊修正。
心得：啥？長期計劃會引起危險？！這是我對這本書唯一最有意見的一條定律了！究竟是什麼狀況呢？讓我們繼續看下去…
蘇黎士投機定律十二：論計劃(2)
有位投機家利文莫爾寫道：『短線投機所賠的錢要比長期投資人的損失要小，因為依我所見長期投資是大賭博。他們打賭時只坐守在那裡，一旦出了差錯，他們可能全部輸光。』
長期投資有一定的吸引力，主要是它會減輕做痛苦決定的壓力，只要做買進或持有的決定，之後就可以休息了，這適合懶惰或怯懦的人，只因它給予一種安適的感覺，認為一切計劃都在掌握之中。
進行投機活動時，不要根深蒂固讓自己困著不動，每個投機者都至少應該做一件事，那就是經常問自己：『如果這是我第一次出現的機會，要不要把錢投進去？事態的進展是不是接近我的預期？』
心得：嗯！如果用長期投資來佈局長期計劃，那的確是非常危險的一件事。這書上說了一個例子，一位女士將她的身家全部變賣換成現金然後投入在自家公司的股票上，因為她想依靠著這家公司每年滾出的股利以安享天年。這位女士沒想到的是她終其一生所服務的這家公司也遇到了產業困難，她非但沒在當下賣出換股，而是心甘情願的守著，因為她感到安穩，加上她認為股價下跌也沒多大的關係。但隨著公司每年的股利政策遞減，這位女士能領到的錢越來越少，最後不得不變賣現股以補貼生活家計。當然，被迫出售的股票價格也低的驚人！
如同定律六論靈活所說的，穩定一直是每個人想追求的理想生活，這就好比有人喜歡高殖利股票或是定存股股票一樣，也有不少人曾問過我這方式好不好？我也說不準，但買了只是等待，買了都不調整，八九不離十會出大問題的。想想多少股票曾經當上股王，現在變軟腳貓？而股海中又有多少股票被迫下市下櫃？這些叱吒風雲的股票不也曾經是人人眼中可靠的績優股呢？
蘇黎士投機定律十二：論計劃(完)
促使我們困守在長期計劃的，並不是只有惰性、怯懦或其他內在心理因素，龐大的銷售壓力也可能是其中另一個原因。
書中舉的例子都不陌生，如同公司讓員工投資自家公司股票，有些還從薪資裡扣餉自動為你購買股票；或是經紀人向你推薦的每月投機計劃；或是共同基金推銷員也會宣揚一套具有說服力的長期哄騙計劃，並使你頭昏目眩，他們同樣也提供你簡便的每月投資計劃，並附上幾種美麗的圖表，表示在多少年前加入計劃會賺多少；再來是壽險業，當你簽約後，它提供錢給你的受益人或是提供你養老金，但是誰知道這世界未來會怎麼樣呢？
心得：看完這定律，回到一開始的問題，長期計劃會引起危險，這是真的嗎？我的回答是：YES！但不做長期計劃就不會危險嗎？我的回答是：NO！
如果只單看這個定律，就覺得長期計劃有風險所以不做，或是覺得這些市場中專說甜美話語而賺取手續費和佣金的人真是害人不淺，如果我們也這麼認為，那代表已經陷入迷思的漩渦裡囉！
整本書若重頭看到尾，就會知道所謂有危險的計劃是指別人幫我們制定的、別人推薦我們的、自己執行了又不調整的、投機前自己未想好後路的…等等狀況。反之，如果計劃是自己制定的、自己研究的、自己同意的、執行後隨時動態調整的、時時關注的、最差的狀況也盤算了，那我想不管是短期計劃還是長期計劃，背後的風險也都在我們的掌控之中了，還會危險嗎？至少危險發生時，我們已懂得如何及時跳船保全自己！哈，雖然我意見很多，但不曉得我這樣解讀是否正確，還請老師指點了。
老師回應：長期投資是危險的，原因是明天永遠可能發生災難。為何都說巴菲特的價值型投資，引導出長期投資致富的理論？業者避困局且為賺錢法寶。按時檢視，並動態調整的「長期投資」，才是正確的。
長期計劃引起的危險是，它讓你認為未來是可以控制的。永遠不要為自己或讓別人為你制定長期計劃。為什麼？因為我們或許可以模糊的看到下星期可能會發生的事物，但一個月、一年、十年、二十年要預測就更加困難，可信度也明顯降低了。所以，長期計劃只有一個，那就是有致富的旺盛企圖心，不用去試圖了解未來，只要有一個心理準備，不斷的學習，邊學邊修正。
心得：啥？長期計劃會引起危險？！這是我對這本書唯一最有意見的一條定律了！究竟是什麼狀況呢？讓我們繼續看下去…
蘇黎士投機定律十二：論計劃(2)
有位投機家利文莫爾寫道：『短線投機所賠的錢要比長期投資人的損失要小，因為依我所見長期投資是大賭博。他們打賭時只坐守在那裡，一旦出了差錯，他們可能全部輸光。』
長期投資有一定的吸引力，主要是它會減輕做痛苦決定的壓力，只要做買進或持有的決定，之後就可以休息了，這適合懶惰或怯懦的人，只因它給予一種安適的感覺，認為一切計劃都在掌握之中。
進行投機活動時，不要根深蒂固讓自己困著不動，每個投機者都至少應該做一件事，那就是經常問自己：『如果這是我第一次出現的機會，要不要把錢投進去？事態的進展是不是接近我的預期？』
心得：嗯！如果用長期投資來佈局長期計劃，那的確是非常危險的一件事。這書上說了一個例子，一位女士將她的身家全部變賣換成現金然後投入在自家公司的股票上，因為她想依靠著這家公司每年滾出的股利以安享天年。這位女士沒想到的是她終其一生所服務的這家公司也遇到了產業困難，她非但沒在當下賣出換股，而是心甘情願的守著，因為她感到安穩，加上她認為股價下跌也沒多大的關係。但隨著公司每年的股利政策遞減，這位女士能領到的錢越來越少，最後不得不變賣現股以補貼生活家計。當然，被迫出售的股票價格也低的驚人！
如同定律六論靈活所說的，穩定一直是每個人想追求的理想生活，這就好比有人喜歡高殖利股票或是定存股股票一樣，也有不少人曾問過我這方式好不好？我也說不準，但買了只是等待，買了都不調整，八九不離十會出大問題的。想想多少股票曾經當上股王，現在變軟腳貓？而股海中又有多少股票被迫下市下櫃？這些叱吒風雲的股票不也曾經是人人眼中可靠的績優股呢？
蘇黎士投機定律十二：論計劃(完)
促使我們困守在長期計劃的，並不是只有惰性、怯懦或其他內在心理因素，龐大的銷售壓力也可能是其中另一個原因。
書中舉的例子都不陌生，如同公司讓員工投資自家公司股票，有些還從薪資裡扣餉自動為你購買股票；或是經紀人向你推薦的每月投機計劃；或是共同基金推銷員也會宣揚一套具有說服力的長期哄騙計劃，並使你頭昏目眩，他們同樣也提供你簡便的每月投資計劃，並附上幾種美麗的圖表，表示在多少年前加入計劃會賺多少；再來是壽險業，當你簽約後，它提供錢給你的受益人或是提供你養老金，但是誰知道這世界未來會怎麼樣呢？
心得：看完這定律，回到一開始的問題，長期計劃會引起危險，這是真的嗎？我的回答是：YES！但不做長期計劃就不會危險嗎？我的回答是：NO！
如果只單看這個定律，就覺得長期計劃有風險所以不做，或是覺得這些市場中專說甜美話語而賺取手續費和佣金的人真是害人不淺，如果我們也這麼認為，那代表已經陷入迷思的漩渦裡囉！
整本書若重頭看到尾，就會知道所謂有危險的計劃是指別人幫我們制定的、別人推薦我們的、自己執行了又不調整的、投機前自己未想好後路的…等等狀況。反之，如果計劃是自己制定的、自己研究的、自己同意的、執行後隨時動態調整的、時時關注的、最差的狀況也盤算了，那我想不管是短期計劃還是長期計劃，背後的風險也都在我們的掌控之中了，還會危險嗎？至少危險發生時，我們已懂得如何及時跳船保全自己！哈，雖然我意見很多，但不曉得我這樣解讀是否正確，還請老師指點了。
老師回應：長期投資是危險的，原因是明天永遠可能發生災難。為何都說巴菲特的價值型投資，引導出長期投資致富的理論？業者避困局且為賺錢法寶。按時檢視，並動態調整的「長期投資」，才是正確的。
全站熱搜
留言列表
