close
一、因為無法練會「停損技巧」，所以只好運用投資策略與資金管理，買自己賠得起的選擇權，在一開始進場時就已經設好資金停損點，萬一如果做錯了，就順應了「風險有限」這句話！
值得探討的內容：
〈1〉明知該學會停損技巧，但卻不練習，把控制風險的責任教給市場來決定！這跟被市場強制斷頭不是一樣意思嗎？
〈2〉不練停損技巧可以嗎？若小D的邏輯是對的，一開始就先設定好最多會賠多少，就不用學停損功夫，那麼，換到股票市場時，如何操作呢？難道僅能去買雞蛋水絞股？賠光就算了？
二、換履約價攤平，不拗單在同一個履約價上，因為每一個履約價都要買在可以賠得起的地方。
值得探討的內容：
〈1〉選擇權做錯不停損，價內變價外，價外越變越遠，成交量產生重大變化，要停損就不容易了，價格容易扭曲。
〈2〉第一筆開倉在到期前一個半月前，無量且經常賠。
三、買貴一點的選擇權，等於是縮小槓桿倍數？做錯時，賠得比較慢？
值得探討的內容：
〈1〉如何挑選恰當的履約價操作？
〈2〉做錯不停損，可有別的方法縮小選擇權的槓桿倍數效果？
〈3〉沒懂原因的源頭。賠得比較慢的原因是，此時權利金是時間價值，故會「一直賠」的比較慢，即便做對方向也是賠。
四、資金管理：在一開始建立部位，3～4萬，用完就沒了，不補保證金。
值得探討的內容：
〈1〉這是正確的資金控管概念嗎？應該如何調整會比較好呢？
〈2〉這種資金管理的方式，若是唯一的停損替代方案，則其他商品都不能做，且即便是選擇權也只能做買方，難長久。
五、因為這樣盤算：「一口小台的保證金，約可以買5口80點的選擇權，小資金也可以練習分批進場的感覺」所以改操作選擇權，對嗎？
值得探討的內容：
〈1〉交易選擇權的原因是應考量「資金太少」或「交易時機」或「站賣方的角度，來操作這種遊戲」？
〈2〉因為資金少，所以玩選擇權，這是擴大槓桿倍數還是縮小槓桿？
〈3〉有壓力，就該減碼？
〈4〉做錯時，巧遇「幸運降臨」，但有無可能，永遠都有幸運降臨？
六、操作結論：這樣的方式可行嗎？
成功機率相對低，因為除了以資金管理做停損之外，其他的幾乎都不依循賺錢的操作方式進行。但是，若是持續這樣做，長期下來都一直是賺錢，那就可能是可執行方案。不過老師不建議運用這種模式進行投機。為何YouTube英文選擇權很少有單式買方選擇權？因為這是想打敗市場的永遠輸家的做法。當資金部位變大時，這種方式不適用。
值得探討的內容：
〈1〉明知該學會停損技巧，但卻不練習，把控制風險的責任教給市場來決定！這跟被市場強制斷頭不是一樣意思嗎？
〈2〉不練停損技巧可以嗎？若小D的邏輯是對的，一開始就先設定好最多會賠多少，就不用學停損功夫，那麼，換到股票市場時，如何操作呢？難道僅能去買雞蛋水絞股？賠光就算了？
二、換履約價攤平，不拗單在同一個履約價上，因為每一個履約價都要買在可以賠得起的地方。
值得探討的內容：
〈1〉選擇權做錯不停損，價內變價外，價外越變越遠，成交量產生重大變化，要停損就不容易了，價格容易扭曲。
〈2〉第一筆開倉在到期前一個半月前，無量且經常賠。
三、買貴一點的選擇權，等於是縮小槓桿倍數？做錯時，賠得比較慢？
值得探討的內容：
〈1〉如何挑選恰當的履約價操作？
〈2〉做錯不停損，可有別的方法縮小選擇權的槓桿倍數效果？
〈3〉沒懂原因的源頭。賠得比較慢的原因是，此時權利金是時間價值，故會「一直賠」的比較慢，即便做對方向也是賠。
四、資金管理：在一開始建立部位，3～4萬，用完就沒了，不補保證金。
值得探討的內容：
〈1〉這是正確的資金控管概念嗎？應該如何調整會比較好呢？
〈2〉這種資金管理的方式，若是唯一的停損替代方案，則其他商品都不能做，且即便是選擇權也只能做買方，難長久。
五、因為這樣盤算：「一口小台的保證金，約可以買5口80點的選擇權，小資金也可以練習分批進場的感覺」所以改操作選擇權，對嗎？
值得探討的內容：
〈1〉交易選擇權的原因是應考量「資金太少」或「交易時機」或「站賣方的角度，來操作這種遊戲」？
〈2〉因為資金少，所以玩選擇權，這是擴大槓桿倍數還是縮小槓桿？
〈3〉有壓力，就該減碼？
〈4〉做錯時，巧遇「幸運降臨」，但有無可能，永遠都有幸運降臨？
六、操作結論：這樣的方式可行嗎？
成功機率相對低，因為除了以資金管理做停損之外，其他的幾乎都不依循賺錢的操作方式進行。但是，若是持續這樣做，長期下來都一直是賺錢，那就可能是可執行方案。不過老師不建議運用這種模式進行投機。為何YouTube英文選擇權很少有單式買方選擇權？因為這是想打敗市場的永遠輸家的做法。當資金部位變大時，這種方式不適用。
全站熱搜
留言列表
